ANALIZANDO LA LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL

Charlamos un poco acerca de esta famosa LEY DE MEDIOS, mejor dicho: "LEY DE SERVICIOS DE COMUNICACIÓN AUDIOVISUAL"

El primer punto importante a rescatar es que informarse es un derecho. El primer punto dice: "TODA PERSONA TIENE DERECHO A INVESTIGAR, BUSCAR, RECIBIR Y DIFUNDIR INFORMACIONES, OPINIONES E IDEAS, SIN CENSURA PREVIA, A TRAVÉS DE LA RADIO Y LA TELEVISIÓN". Pero a veces, tanto la radio como la tele, aparecen para el común de la gente como un medio de entretenimiento, y quizás se desvirtua el objetivo primordial que es el de COMUNICAR. Algo tan nombrado cuando decimos MEDIOS DE COMUNICACIÓN  y la mayoría de las veces lo que menos hacen es COMUNICAR... 

Esto también se relaciona con el siguiente punto en que la radiodifusión no es un simple negocio comercial. Aunque la mayoría así lo ve, de hecho esta, en el imaginario de la gente cuando escuchamos decir "anda a trabajar a la tele que vas a ganar buena plata". Y es asi como vemos, por ejemplo, hoy en día a chicas, cada vez mas chicas, que se denigran por hacerse famosas y lograr un buen pasar económico  sin importar las formas de llegar ahí.
En este grupo también vemos gente "bizarra", "deforme", "con vidas trágicas" que se exponen por dinero.

Otro de los puntos interesantes es el de que "SI UNOS POCOS CONTROLAN LA INFORMACIÓN NO ES POSIBLE LA DEMOCRACIA", pero si uno se pone a pensar, muchas veces hay diversidad de ofertas pero no todas están dirigidas a las masas populares, por ejemplo, Canal Encuentro, canal riquísimo en capital cultural, esta dentro del paquete de canales "de cable", pagos, y eso, la gente de bajos recursos económicos  no tiene acceso, y como ese canal, muchos otros. Pareciera ser que la diversidad cultural esta solo en manos de los "pudientes". 
Por eso, cuando otro punto de la ley dice: "EL PUBLICO TENDRÁ DERECHO A ACCEDER A UNA INFORMACIÓN PLURAL, ASÍ COMO LA DIVERSIDAD CULTURAL", esto tiene que estar contemplado dentro de los canales "de aire".

Un punto a realizar una crítica, es que "LOS MEDIOS ESTATALES DEBERÁN SER PÚBLICOS Y NO GUBERNAMENTALES" pero como sabemos que los intereses políticos pisan fuerte, los medios estatales toman la forma e informan según "conveniencia" de quien este en el poder de turno. Se ensalsan las virtudes o buenas obras de los funcionarios oficiales, deploran a los no oficiales y lo peor, es que la gente, queda DESINFORMADA.

El análisis de la ley da para mucho debate entre lo que dice la normativa, y lo que nos dice la realidad. Porque para un consumidor común, las cosas no cambiaron tanto desde que se sancionó la ley.

Para terminar este análisis  hemos preguntado a algunas personas sobre que opinaban sobre la ley y el resultado es este:

"Me parece interesante la ley de medios, no es bueno que haya monopolios y menos en los medios de comunicación.
Hasta hace 5 o 6 años lo que decía Clarín o TN era la verdad única, y generaba el apoyo o la oposición del pueblo a un gobierno según sus intereses. 
Por suerte hoy en día hay más conciencia de lo distinto que puede ser una noticia dependiendo cómo se titule..." (Mariano, 21 años, ESTUDIANTE)  

"Tengo unos pensamientos a favor. Pero no puedo fundamentarlo de verdad, porque no leí la fuente.Qué pienso así nomas  Que es una puerta hacia otra forma de organizar los medios,nada es perfecto de entrada, y obviamente que si no probas  no sabes  Como con los nenes de la colonia, hay resistencia, bien fundada o no, pero más que nada creo, que es porque:
1. Si bien el poder mediático de los medios monopólicos no se va a perder, porque van a seguir teniendo influencia en la temática social diaria, van a estar más regulados. Como corresponde.
Eso implica, por ejemplo, no más repetidoras en el interior... sino que tenga que haber gente generando contenidos en sus lugares
2. Los medios opositores tienen gran influencia en lo que la gente termina pensando
3. La gente no lee profundamente, no busca las fuentes, lee titulares, y se queda con eso. Así logran instalar sus ideas fácilmente
Personalmente, creo que tiene que empezar. No dudo que tenga sus baches, pero pienso y defiendo la idea de una ley diferente.
Si es mejor o peor, no lo puedo decir yo. Lo dirá el tiempo
lo del ejemplo de los nenes de la colo, me refería al ejemplo de que no quieren jugar a otra cosa que no sea fútbol  no porque no les guste, sino porque no saben si les gusta, porque no lo conocen
creo que ese componente tiene mucho que ver, y los medios opositores juegan con esa resistencia nata de todas las personas
En fin, eso es lo que pienso así nomas, basándome en lo que ronda en el aire." (Nahuel, 25 años, ESTUDIANTE)

"La ley de medios es, en términos generales, muy buena. Contempla una serie de cuestiones que son de avanzada. Claro, como todas las legislaciones, es perfectible. En el caso de la Ley de Medios, debería estar complementada por una ley de financiamiento, porque es bueno que, por ejemplo, los wichis tengan posibilidad y espacio radiofónico para tener una radio, pero sería mucho mejor que tengan plata para encarar semejante proyecto. Por eso muchos medios independientes piden leyes que favorezcan el financiamiento.
Esto lo digo respecto de la ley. La coyuntura política, la pelea entre el gobierno y el grupo Clarín, etc, son cuestiones justamente coyunturales, que usan la ley de medios como elemento de disputa, pero no hacen a la ley en si."
(Nicolás, 33 años, PERIODISTA)

Otros tantos que preguntamos, no quiso dar una opinión formada ya que no estaba al tanto de lo que dice la ley y eso sirve para un análisis  ya que el común de la gente piensa que la ley solamente es para sacar al "MONSTRUO DE CLARÍN  de los medios. Y es cierto, que el gobierno presidencial cayo también en esa baja cuestión de "CLARÍN MIENTE". TRISTE... porque la ley de medios no apunta solo a un monopolio, sino que tiene muchos puntos mas importantes que una simple pelea. De hecho, esta ley reemplaza a la antigua ley de radiodifusión, sancionada en 1980 con la dictadura militar... ERA HORA DE CAMBIAR PARÁMETROS  NO???


LOS DEJAMOS PENSANDO, OJALA PUEDAN COMENTARNOS ALGO Y JUNTOS SEGUIR DEBATIENDO ESTA TAN IMPORTANTE LEY... 

BENARDONI GEORGINA, FERNANDEZ NATALIA, NOGUEIRA LUCIANA.